Teóricos da Bola

Domingo, princípio da tarde. O público encaminha-se calmamente para o interior do estádio. Na bancada lateral, o sol intensamente, sinónimo de chapelinhos brancos de cartões, dando um certo ar asiático aos adeptos, pela forma cónica desses curiosos objectos. Mas a primeira sensação de quem entra no estádio pertence ao olfacto, o cheiro da relva, que com o sol parece ainda mais forte.
Convém não entrar tarde para poder ocupar um bom lugar, desejavelmente, acima do nível da rede que separa os adeptos do campo; para muitos, convém também não esquecer a almofadinha, objecto fundamental, para evitar o contacto directo com o cimento da bancada.
Por esta altura, já as cascas de amendoins e pevides invadem o chão das bancadas, ao mesmo tempo que o ruído colectivo da multidão vai aumentando, à medida que o público entra no estádio. De repente, os primeiros assobios, seguidos da primeira explosão de alegria - a nossa equipa acaba de entrar em campo, logo a seguir ao adversário. Por momentos, o coração bate mais depressa. Afinal, a entrada para o aquecimento é a constatação que o início do jogo aproxima-se a passos largos.
Entretanto, no sistema de som do estádio vai passando uma cassete barata, a mesma de todos os quinze dias. Para quem ainda vem a caminho, esse som assemelha-se ao chamamento de uma mesquita, indicando o caminho a seguir até ao templo. Nisto, os jogadores acabam o aquecimento, saindo do relvado sob fortes aplausos e sonoras buzinadelas.
À música, segue-se a voz do speaker a anunciar a constituição das equipas, que as péssimas colunas de som mal permitem perceber. Pouco depois, entram as equipas em campo, lideradas pela de arbitragem, toda vestida de negro. Seis atrás e cinco de cócoras, para a fotografia mais famosa do futebol.
O sol bate forte nos equipamentos dos jogadores realçando o seu estatuto de super-homem, perante os ansiosos adeptos, cujo coração bate a uma intensidade diabólica, tão perto que está o início do jogo. O arbitro apita, começou.
Este fim-de-semana também vou à bola, ou devo antes dizer, para a semana, pois o jogo é na Segunda-feira. À noite, pelo que o sol em nada contribuirá para o espectáculo. Mesmo que fosse à tarde não o faria, pois os novos estádios são tão fechados que mal permitem que ele entre. Assim, a relva já não cheira tão intensamente, e os jogadores perdem brilho, pois os seus equipamentos já não são realçados pelo sol. Também já não são precisas almofadinhas, nem sequer chegar com antecedência, pois os lugares, umas confortáveis cadeiras, são marcados. Quem está lá fora não ouvirá a velha cassete, mas o anúncio da Sagres, seguido pelo da PT. Quem já entrou não sentirá o ruído progressivo do público a chegar, submerso no alto volume das novas e potentes colunas.
Dizem que assim é que é bom, é mais confortável. Permite um maior entretenimento ao público que se desloca ao estádio, ao público que ocupa praticamente um quarto das bancadas? Um quarto? É que os bilhetes não são baratos, fora das bolsas de quem recebe a pensão mínima ou mesmo o ordenado mínimo nacional. É pena que todos estes incrementos no conforto e segurança tenham de ser pagos pelos adeptos, mas é para o bem deles, dizem-nos os responsáveis pelo nosso futebol, os mesmos que não pagam bilhete para ir à bola, por terem convite para a bancada VIP.

“Podemos dar a volta em Lisboa num campo melhor. O relvado foi mais penalizador para o Benfica do que para o CSKA”. Com esta frase Trapattoni bateu no fundo quanto a justificações para as péssimas exibições do Benfica na Europa do futebol. Depois do Anderlecht e do Estugarda, esta é a terceira derrota em quatro jogos com equipas medianas, sim medianas, do futebol europeu.

Creio que para quem duvidava do quão desactualizado está o treinador do Benfica, a forma como o Benfica se apresentou ontem em campo serviu para dissipar todas as dúvidas. Sempre que o Benfica jogou fora perante uma equipa acima dos Gil Vicentes (e mesmo com esse só não perdeu por milagre) e Moreirenses do nosso mundo, com o Sporting, por exemplo, foi sempre uma equipa muito defensiva, no sentido mais antiquado do termo. Isto porque é uma forma de defender passiva, baseada no recuo dos jogadores e não no impedir o adversário de jogar. No futebol dos nossos dias, defender é impedir que a equipa adversária circule a bola, impedi-la de chegar à nossa baliza, através de uma pressão homem a homem que começa na baliza contrária. Isso não só impede a outra equipa de jogar, como possibilita que a nossa recupere a bola em zonas perto da baliza do adversário. Ontem, como nos jogos anteriores, o Benfica não fez nada disso.

Mas o problema da velha raposa não está só na desaquação das suas tácticas defensivas, está também na incapacidade de preparar os jogos tendo em conta as características do adversário. Trap é do tempo em que o conhecimento do 'outro' era difícil, poucos jogos passavam na televisão, não havia internet... . Pois, ontem, mais uma vez, se provou que Trap permanece preso a esse tempo, abdicando de um conhecimento profundo do adversário (podia ser mais diferente de Mourinho?). Porque se o tivesse, compreenderia, perfeitamente, que o Anderlecht e o CSKA eram equipas contra as quais o Benfica tinha a obrigação de entrar em campo para ganhar e não para empatar, como fez questão de realçar antes do jogo de ontem. Nem os russos, nem os belgas têm um plantel como, mesmo com várias limitações, Trap possui. Não têm internacionais do nível de Simão, Nuno Gomes, Miguel ou Petit, nem grandes promessas do futebol internacional, como Mantorras e Manuel Fernandes, para não falar das promessas escondidas na equipa B, da qual Trap não faz qualquer uso.

Tal como disse há algumas semanas, os dirigentes do Benfica (que saudades de dirigentes com o nível de João Santos), continuam com duas opções: ou despedem a velha raposa e contratam Camacho até ao final da época (a melhor escolha tendo em conta o pouco tempo que outro treinador teria para conhecer o plantel), sendo que mesmo Álvaro Magalhães seria uma opção perfeitamente viável; ou ficam com Trapattoni até ao fim, a comandar os destinos de um Benfica errante, totalmente dependente de Simão e Miguel, e, sobretudo, dos empates e derrotas dos seus adversários.

Não, não me refiro aos problemas de voz de Jerónimo de Sousa, mas sim ao jogo de futebol que passou na estação pública a seguir ao debate do qual o líder do PCP teve de sair a meio. Refiro-me, obviamente, ao jogo a favor das vítimas do Tsunami realizado ontem no Camp Nou, em Barcelona.Causa nobre, a mostrar mais uma vez que o futebol pode ter um papel útil na resolução dos problemas internacionais.

De um lado uma equipa formada pelo melhor jogador da Europa, constituída por europeus - a excepção foi Montero, uruguaio de nascimento, defesa central da Juventus, que estando 'convocado' por Ronaldinho, foi fazer uma 'perninha' pelos europeus. Do outro lado, a equipa de Ronaldinho, melhor jogador do ano segundo a FIFA, constituída exclusivamente por não-europeus.

Até aqui tudo bem, mesmo que essa divisão continental não tenha tido grande razão de existir. O incómodo (para mim, enquanto português) está no facto de Deco, internacional luso, ter jogado por essa mesma equipa, realçando que, acima de tudo, é brasileiro. Seria hipócrita estar a tentar encobrir que o craque do Barcelona nasceu do outro lado do Atlântico. Não deixa, no entanto, de ser, repito, incómodo, ver um jogador que representa Portugal no mundo, a jogar numa equipa onde o não ser europeu é regra.