quarta-feira, julho 12, 2006
Marselha meu amor
"We may soon know exactly what Materazzi said to Zidane, but we probably won't. Zidane will tell us what he sincerely thought the Italian told him; this will quickly be denied and some far more benign remark offered as to what was really said. The truth may escape for ever. We have been here before. Remember Eric Cantona's elegant aerial feet-first lunge at the spectator who had allegedly made aspersions about the footballer's mother? The victim of Cantona's anger claimed (really) that, following a foul, he remarked: "Off you go Cantona, it's an early bath for you." I'm tempted to say that the truth is somewhere in between, but I can't think of what that could be, except perhaps, if Cantona's mum was somehow saucily involved in the premature cleansing.
But have you noticed the crucial common factor between the two footballing perpetrators? Yup, both born in Marseille. As indeed was I. We're pretty touchy down there. We take insults seriously, all the more so if they touch on family honour. We - Eric, Zizou and I - retaliate, we hit out, we avenge. I admit I haven't done any of those recently, perhaps due to a lack of insults coming my way (none, to be exact). But the Marseillais spirit still lurks in me, as I realised when watching the game in my small Provençal village, not all that far from my native city. When Zidane performed his unusual head-butt, (aimed at his opponent's chest rather than his nose and forehead, as in the more traditional "Glasgow Kiss") it was obvious that the Italian must have seriously provoked him (though none of us knew how). My first thought was not, as it should have been, "stupid Zidane", but, "I wonder what Materazzi did."
Mãezinha
"It was seven minutes before half time. Real Madrid were 2-0 down against already relegated opponents in May 2004, when David Beckham tackled Real Murcia's Luis Garcia. The England captain thought the tackle was clean but the linesman flagged for a foul. Leaping to his feet, the Dagenham-born galáctico unleashed a volley of idiomatic Spanish, calling the official a "hijo de puta" (son of a whore). The referee, Turienzo Alvarez, had no hesitation in producing a red card. But was that the right decision? After all, Beckham's Spanish had been so risible in press conferences hitherto that this sure-footed demonstration of his grasp of Hispanic rudery surely should have won him a round of applause.
Beyond questions of Beckham's linguistic (in)competence, though, there were cultural differences at issue. After the match, Beckham (reverting to English) told reporters: "I didn't realise what I had said was that bad. I had heard a few of my team-mates say the same before me." This is a bravura defence: in Britain, to call someone a son of a bitch or to deploy any derogatory barb that focuses on impugning the sexual integrity of the target's mother is hardly the worst thing one can say. If he had abused a fourth official at Goodison Park in an Everton-Man Utd game in the same terms, the linesman would not have got the hump; nor would the referee have seen red quite so readily. In Spain, it is different.
The Sun even drew up a list of mother insults that Beckham could deploy if he sought an early bath on future occasions. They included the rather infantile Tu madre tiene un bigote (Your mother has a moustache) and the frankly laborious Anda la puta que te pari (Go back to the prostitute who gave birth to you), but not the one that would surely have got him lynched in the Bernabeu, namely Me cago en la leche que mamaste (I shit in the milk that you suckled from your mother's breast). The Times concocted a letter of apology that Beckham might send to the linesman: Dear Assistant Referee, (Ayudante Arbitro) I am sorry that I called you a son of a whore. (Lo siento que se llamo hijo de puta .) I am sure that your mother is not a whore at all. (Estoy seguro que su madre no es una puta.) I am sure that your mother is, in fact, a respected figure within her community. (Estoy seguro que su madre es una mujer muy respetable en su comunidad.)" And so on. But neither helped him become as fluent in Spanish as his fellow English team-mate Jonathan Woodgate had become. In September 2005, he got into a rumble in the tunnel with an Espanyol player after calling him a "hijo de puta", which suggests his Spanish had developed as fast as the British press had hoped.
Beckham was pleading ignorance, not of Spanish, but of a Latin culture that would venerate motherhood so highly as to take particular offence at a misogynistic insult about the target's mother. Or so the argument goes. In some cultures if one man spoke ill of another's mother it would fully warrant him getting a face full of bald Frenchman's bonce - or worse. In Britain, such an insult would not be quite so offensive. Such cultural differences, one might well think, come from the fact that Britain got rid of any traces of mariolatry - the worship of the virgin mother of Christ - during the Reformation; only Catholic countries like those of southern Europe are encumbered with such mother worship. Hence, perhaps, the seeming sentimentalism of the mother fixation in Pedro Almodóvar's films All About My Mother and What Have I Done To Deserve This. Hence too Y Tu Mamá También, the Mexican film whose title (And Your Mother Too) sounds like the end of a vulgar insult that reflexively embroils the target's mother.
"There are certainly cultural differences in swearing," says feminist socio-linguist Deborah Cameron, Rupert Murdoch Professor of Language and Communication at Worcester College, Oxford. "In Scandinavia, the taboo words are to do with the devil. Here [Britain] they're fuck or cunt. In Mediterranean cultures it has to do with the classic relationship that exists between a son and his mother. Italians, for example, adore their mothers. One's trespassing on a sacred relationship if one insults a man's mother." (Incidentally, the devil taboo does not mean that mother insults are unknown in Scandinavian countries: in Finland, for example, there is an expression "Äitisi nai poroja!" which means "Your mother copulates with reindeer!" Sweet!)."
Beyond questions of Beckham's linguistic (in)competence, though, there were cultural differences at issue. After the match, Beckham (reverting to English) told reporters: "I didn't realise what I had said was that bad. I had heard a few of my team-mates say the same before me." This is a bravura defence: in Britain, to call someone a son of a bitch or to deploy any derogatory barb that focuses on impugning the sexual integrity of the target's mother is hardly the worst thing one can say. If he had abused a fourth official at Goodison Park in an Everton-Man Utd game in the same terms, the linesman would not have got the hump; nor would the referee have seen red quite so readily. In Spain, it is different.
The Sun even drew up a list of mother insults that Beckham could deploy if he sought an early bath on future occasions. They included the rather infantile Tu madre tiene un bigote (Your mother has a moustache) and the frankly laborious Anda la puta que te pari (Go back to the prostitute who gave birth to you), but not the one that would surely have got him lynched in the Bernabeu, namely Me cago en la leche que mamaste (I shit in the milk that you suckled from your mother's breast). The Times concocted a letter of apology that Beckham might send to the linesman: Dear Assistant Referee, (Ayudante Arbitro) I am sorry that I called you a son of a whore. (Lo siento que se llamo hijo de puta .) I am sure that your mother is not a whore at all. (Estoy seguro que su madre no es una puta.) I am sure that your mother is, in fact, a respected figure within her community. (Estoy seguro que su madre es una mujer muy respetable en su comunidad.)" And so on. But neither helped him become as fluent in Spanish as his fellow English team-mate Jonathan Woodgate had become. In September 2005, he got into a rumble in the tunnel with an Espanyol player after calling him a "hijo de puta", which suggests his Spanish had developed as fast as the British press had hoped.
Beckham was pleading ignorance, not of Spanish, but of a Latin culture that would venerate motherhood so highly as to take particular offence at a misogynistic insult about the target's mother. Or so the argument goes. In some cultures if one man spoke ill of another's mother it would fully warrant him getting a face full of bald Frenchman's bonce - or worse. In Britain, such an insult would not be quite so offensive. Such cultural differences, one might well think, come from the fact that Britain got rid of any traces of mariolatry - the worship of the virgin mother of Christ - during the Reformation; only Catholic countries like those of southern Europe are encumbered with such mother worship. Hence, perhaps, the seeming sentimentalism of the mother fixation in Pedro Almodóvar's films All About My Mother and What Have I Done To Deserve This. Hence too Y Tu Mamá También, the Mexican film whose title (And Your Mother Too) sounds like the end of a vulgar insult that reflexively embroils the target's mother.
"There are certainly cultural differences in swearing," says feminist socio-linguist Deborah Cameron, Rupert Murdoch Professor of Language and Communication at Worcester College, Oxford. "In Scandinavia, the taboo words are to do with the devil. Here [Britain] they're fuck or cunt. In Mediterranean cultures it has to do with the classic relationship that exists between a son and his mother. Italians, for example, adore their mothers. One's trespassing on a sacred relationship if one insults a man's mother." (Incidentally, the devil taboo does not mean that mother insults are unknown in Scandinavian countries: in Finland, for example, there is an expression "Äitisi nai poroja!" which means "Your mother copulates with reindeer!" Sweet!)."
terça-feira, julho 11, 2006
Alta Tensão
Foi de alta tensão este Mundial. A agressão de Rossi a McBride, todo o Portugal-Holanda, a reacção agressiva de meio mundo ao piscar de olhos de Ronaldo, por fim, a triste atitude de Materazzi a tentar fazer Zidane descer ao mundo dos mortais, o que acabou por conseguir. Na verdade, se uma imagem exemplifica este Mundial, creio que a cabeçada violenta de Zidane acaba por ser essa imagem.
Creio, contudo, que tudo isto tem justificação no tipo de futebol que foi praticado ao longo da competição. Foi rara a equipa que jogou com dois pontas-de-lança. Foi rara a equipa que não privilegiou o jogo defensivo. Sobressai a ideia de que o simples acto de fazer a bola passar por debaixo daquele erguido rectângulo mágico a que se chama baliza, vale mais que nunca. Não sei se é pelos valores astronómicos que hoje em dia envolvem toda a actividade relacionada com o futebol, mas a verdade é que treinadores e jogadores sentem, mais do que nunca, a pressão da vitória. Qualquer meio serve para ganhar vantagem, nem que seja dizer a maior barbaridade humanamente possível para provocar uma agressão do adversário.
O futebol, neste mundial, jogou-se ao milímetro. O futebol, que é mais do que o simples inserir de um esférico na baliza do adversário, neste Mundial não o foi na maioria dos jogos. Será que estamos perante a evolução do futebol, ou será somente uma tendência que, como outras no passado, rapidamente dará novamente a bola a quem dela sabe cuidar?
Na despedida de Figo e Zidane, na vitória de uma Itália competente mas sem jogadores fora-de-série, na magreza dos resultados das eliminatórias reside a preocupação de todos aqueles que adoram o futebol.
Suspensão, já
"An Italian lip-reader last night claimed to have deciphered the words Marco Materazzi said to Zinédine Zidane that provoked the French captain into butting him in the chest during Sunday's World Cup final, the great midfielder's final act before a red card ended his career in top-level football.
According to the BBC, Materazzi said, "I wish an ugly death to you and all your family," and then told Zidane to "go fuck yourself".
sexta-feira, julho 07, 2006
Inocencia perdida
Comentario de um adepto ingles admirador da seleccao portuguesa (hoje, num jornal britanico de referencia). Parece-me sincero. Em boa parte, partilho a mesma opiniao.
PS - Ouvir Scolari culpar o arbitro uruguaio foi muito muito triste.
"I have always been confirmed Portuphile, I have loved their football ever since Euro 96. I have always stood up for them and on many occasions I have felt the hysteria about diving and how cynical they are has been frankly bollocks. The Rooney Ronaldo issue being a case in point. HOWEVER tonight they have pushed me to far, boys tonight you were pathetic not only were you crap and unimaginative, you also proved all your critics right you dived right left and centre. God knows it takes a lot for me to agree with Alan Shearer but deep in my heart I knew he was right tonight. If you are losing the good will of committed Portuphiles like me its no wonder others totally condemn you, I am very very dissapointed, Euro 96 seems so long ago now. To be honest Italy would have creamed you anyway three nil."
PS - Ouvir Scolari culpar o arbitro uruguaio foi muito muito triste.
"I have always been confirmed Portuphile, I have loved their football ever since Euro 96. I have always stood up for them and on many occasions I have felt the hysteria about diving and how cynical they are has been frankly bollocks. The Rooney Ronaldo issue being a case in point. HOWEVER tonight they have pushed me to far, boys tonight you were pathetic not only were you crap and unimaginative, you also proved all your critics right you dived right left and centre. God knows it takes a lot for me to agree with Alan Shearer but deep in my heart I knew he was right tonight. If you are losing the good will of committed Portuphiles like me its no wonder others totally condemn you, I am very very dissapointed, Euro 96 seems so long ago now. To be honest Italy would have creamed you anyway three nil."
quarta-feira, julho 05, 2006
Até quando?
Pode ser uma injustiça para este grupo de jogadores, possivelmente incapazes de fazer mais, frente a uma França bastante forte, mas a verdade é que hoje não estava somente em causa fazer-se história, estava também o mudar da nossa história. Chegar à final seria algo de extraordinário para 31 das selecções deste Mundial (para o Brasil, bom, só a taça). Para Portugal seria, contudo, mais do que isso: seria o provar a nós próprios termos capacidade, não para sermos bons, mas para sermos os melhores. Seria ainda de uma vez por todas afastar o fantasma da França e depois o da Itália, os nossos maiores pesadelos no mundo do futebol. Basicamente seria romper com o passado, mudar a história. Apesar do espírito guerreiro, da transpiração, mais do que inspiração, perdemos novamente. Scolari, homem a quem só a vitória interesse, deve compreender isto melhor que ninguém - ele esteve nas nossas duas melhores oportunidades dos últimos 40 anos.
Nesse aspecto o jogo com a Alemanha será uma espécie de tortura para nós. Para os alemães, depois das mágoas passadas, o terceiro lugar até é um bom resultado para uma selecção de quem pouco se esperava e para um país que já ganhou o título suficientes vezes, para que não duvide das suas próprias capacidades. Para Portugal será pouco mais que comparações com 1966, mas sempre para pior. Em 1966 tivemos o melhor marcador e jogador da competição e o mundo ficou admirado não pelos resultados, mas pela forma como jogámos. Em 2006, quer queiramos quer não, deixámos uma imagem de gente aguerrida, com mais vontade do que engenho. A verdade é que continua por provar que somos capazes de vencer.
E no meio de tudo isto o duelo entre Zidane e Figo acaba da forma que a suas aparências físicas faziam antever: Zidane, altivo, imperial, homem de sorriso leve, como têm os grandes líderes. Figo, um pouco atarracado, sempre com um ar de esforço, como um guerreiro que apesar do brilhantismo, não tem um exército à altura.
Como dizem os nossos amigos brasileiros do Lance, caímos de pé, mas a verdade é que caímos novamente.
Ri-te ri-te
Futebol Total
A meia-final de ontem entre Alemanha e Italia foi, e passe o cliche, um hino ao futebol. A forma como a Italia agarrou aquela segunda parte e todo o prolongamento em busca do(s) golo(s) que pudessem evitar os penalties foi emocionante. A forma como a Alemanha respondeu na mesma moeda, com futebol de ataque, nao foi menos tocante. Ganhou o futebol. Ontem foi Total.
segunda-feira, julho 03, 2006
Chazinho
As ultimas da imprensa sensacionalista britanica dao conta da vontade de Wayne Rooney em "partir Ronaldo ao meio", alegadamente por este ter pedido a expulsao do jogador ingles junto do arbitro, nao faltando o pormenor de um alegado piscar de olho do jogador portugues junto do banco nacional aquando da consumacao da expulsao de Rooney. Ora isto teria ate muita piada se nao fosse tao serio. Os argumentos avancados quer pelos jogadores ingleses, quer por alguma da sua imprensa sao absolutamente ridiculos, para nao dizer indefensaveis. Primeiro, Ronaldo nao deveria ter pedido o cartao ao arbitro tendo em conta que Rooney é seu companheiro de equipa no Manchester United. Ou seja, este lealdade de vao de escada implicaria que o menino Wayne pudesse desfazer qualquer jogador adversario portugues tendo como respaldo o facto de ter um companheiro de equipa a jogar na seleccao portuguesa. Ridiculo. Segundo, o piscar de olho. Nao o vi, nao sei se existiu ou nao, mas parece-me um facto anedotico. Rooney pisou os tomates do Ricardo Carvalho de forma propositada, e a expulsao merece pouca ou nenhuma contestacao. Alias, nao fica atras do pezinho malandro de David Beckham no jogo com a Argentina em 98.
Em 2004 tinha sido o arbitro suico Urs Maier a merecer a ira da imprensa inglesa. Pelos vistos ha muito que o mundo se uniu para tramar os ingleses. Ainda por cima o Ronaldo ainda teve o desplante de marcar o penalty decisivo durante o desempate. Teve sorte pois parece que desta vez nao piscou o olho a ninguem. Imagino que por jogar em Inglaterra, devesse ter tido o cuidado de falhar o dito cujo, assim por solidariedade ou coisa assim.
É preciso ter muita paciencia para estes gajos. O que os safa é terem inventado o futebol. Para mais, é insuportavel ouvir os adeptos britanicos a cantar o god save the queen de 5 em 5 minutos durante os jogos da sua seleccao. Isto enquanto se entretem a bater nalguns desgracados na ruas alemas.
Assim por assim, é mais seguro ter Rooney a jogar na equipa inglesa, onde so pode fazer mal a 11(ou 14 contando com a equipa de arbitragem) do que te-lo como adepto da seleccao, ora imaginem so o que o rapaz seria nas bancadas!!
Em 2004 tinha sido o arbitro suico Urs Maier a merecer a ira da imprensa inglesa. Pelos vistos ha muito que o mundo se uniu para tramar os ingleses. Ainda por cima o Ronaldo ainda teve o desplante de marcar o penalty decisivo durante o desempate. Teve sorte pois parece que desta vez nao piscou o olho a ninguem. Imagino que por jogar em Inglaterra, devesse ter tido o cuidado de falhar o dito cujo, assim por solidariedade ou coisa assim.
É preciso ter muita paciencia para estes gajos. O que os safa é terem inventado o futebol. Para mais, é insuportavel ouvir os adeptos britanicos a cantar o god save the queen de 5 em 5 minutos durante os jogos da sua seleccao. Isto enquanto se entretem a bater nalguns desgracados na ruas alemas.
Assim por assim, é mais seguro ter Rooney a jogar na equipa inglesa, onde so pode fazer mal a 11(ou 14 contando com a equipa de arbitragem) do que te-lo como adepto da seleccao, ora imaginem so o que o rapaz seria nas bancadas!!
domingo, julho 02, 2006
Contra-corrente
Por muito que me esforce, nao me consigo entusiasmar com a passagem as meias finais da nossa seleccao. Momento historico, melhor equipa de sempre, epitetos que a mim soam vazio. Sei que a culpa é minha, mas, com franqueza, este Portugal-Inglaterra tera sido porventura o pior jogo de futebol que vi em toda a minha vida. A nenhuma das equipas deveria ter sido dada a possibilidade de disputar a meia final com a Franca. E ja agora, ou Portugal arrebita e faz um jogo de arromba com os gauleses, ou somos passados a ferro por Zidane, Henry, Ribery e Vieira! A nao ser que Scolari equacione ja uma estrategia com vista a disputa dos penalties.
Ai que saudades da seleccao do Euro-2000. Bem sei que nao ganhamos nada. Mas nesses tempos vinham os estrangeiros, logo que sabiam sermos portugueses, e desfaziam-se em elogios ao nosso futebol. Agora, assim por dizer, ignoram-nos soberbamente.
PS - Ver o Maniche simular que tinha sido agredido bestialmente na cara durante o jogo com a Inglaterra foi a cereja no topo do bolo.
Ai que saudades da seleccao do Euro-2000. Bem sei que nao ganhamos nada. Mas nesses tempos vinham os estrangeiros, logo que sabiam sermos portugueses, e desfaziam-se em elogios ao nosso futebol. Agora, assim por dizer, ignoram-nos soberbamente.
PS - Ver o Maniche simular que tinha sido agredido bestialmente na cara durante o jogo com a Inglaterra foi a cereja no topo do bolo.
Puro futebol
Zidane é até certo ponto um jogador discriminado pelo mundo do futebol. Apesar de já ter ganho tudo o que havia para ganhar, nem no seu último Mundial é tratado da forma que merece. Já em 2004, quando a França defrontou a Inglaterra no Europeu, colocaram frente a frente Zizou e Beckham, como se houvesse comparação possível. Para os que gostam sobretudo do futebol praticado nos anúncios da Adidas ou Nike, Zidane mostrou em 90 minutos o quão ofensivo era tal comparação: marcou os dois golos que deram a vitória à França nos últimos minutos; enquanto isso, Beckham falhou uma grande penalidade, feito que viria a repetir contra Portugal.
Neste Mundial, como já salientei num post recente, foi a vez de ser menosprezado frente a um jovem selecção espanhola, no que não foi mais que um padrão recorrente desde o início da competição. Ballack, Ronaldinho, Messi, Rooney eram os craques na boca do mundo. O alemão apesar de seguir em prova anda mais que o que corre; Ronaldinho afinal não veio; Messi veio, mas não jogou e Rooney veio, jogou 2 jogos e provavelmente farto de estar longe da gordurosa comida britânica, decidiu que era altura de voltar para casa e pontapeou Ricardo Carvalho no seu abono de família.
Já frente à Espanha e agora frente ao Brasil, Zinedine Zidane mostrou ao mundo que os verdadeiros craques não são construções mediáticas, são seres humanos que mostram dentro de campo o que os distingue dos outros. Nesse aspecto, Zidane veio provar o que já se sabia: que é puro futebol, que a bola nos seus pés adquire inteligência própria, auto-guiando-se de acordo com uma suposta intenção do craque francês numa teia de passes, fintes e jogadas que tornam o futebol de mais fácil compreensão e apreciação. Eu por mim juro que já percebi que ele é melhor jogador presente neste Mundial. Espero que não sinta necessidade de provar nada a ninguém na próxima quarta-feira...
sábado, julho 01, 2006
Vencer
Pela primeira vez em 40 anos Portugal está nas meias-finais do Mundial. Contudo, ao contrário de '66 não temos nenhum Eusébio. Para além do mais, hoje tivemos menos coração e menos oportunidades de golo que uma equipa inglesa que jogou mais de uma hora com menos um jogador. E isso são boas notícias. Portugal sempre foi uma equipa de futebol muito agradável, de exibições de grande qualidade técnica, que no fim garantiam pouco mais que vitórias morais. A derrota era o nosso triste fado. Foi assim contra a Alemanha, por exemplo, no apuramento para o Mundial de 98. Em simultâneo sempre vimos os suspeitos do costume, Itália, Brasil, Alemanha, Argentina, a avançarem nas competições muitas vezes com exibições pouco convincentes, claramente bafejadas pela sorte. E no fim, quando erguiam a Taça de Campeões do Mundo, tudo isso pouco importava, pois eram os vencedores. Para um pequeno país como Portugal (será que já alguém reparou que Portugal é provavelmente o país mais pequeno de sempre a estar presente numas meias-finais do Mundial?), onde os recursos humanos são mais escassos, mas que apesar de tudo já tão belos momentos de futebol deu ao mundo, não é exigir de mais ser campeão do mundo, mesmo que nem sempre jogue bem.
