sexta-feira, outubro 01, 2004
Porto órfão
João, consideraste que era uma análise tendenciosa dizer que o verdadeiro 'culpado' da brilhante vitória do Porto era o José Mourinho. Afirmar tal coisa seria, na tua opinião, o mesmo que dizer que o Benfica campeão europeu devia tudo ao seu treinador.
É claro que um clube campeão europeu não se resume ao seu treinador: há toda uma estrutura montada de suporte a uma caminhada de sucesso. Mas ninguém retira mérito à organização do F.C. Porto, em última análise, por terem dado condições para que o Mourinho trabalhasse. A diferença está que essa mesma estrutura sem o Mourinho não seria, certamente, campeã europeia, nem chegaria perto da final. Ora, no caso do Benfica, isso não se passou, como tu sabes, na década de 60. Chegar a 5 finais em 10 anos com treinadores diferentes, não é obra do acaso, nem de um homem só. O Benfica, depois de bi-campeão europeu, não caiu na normalidade, como tu constatas em relação ao Porto - ele já vivia na normalidade. É certo que é muito injusto comparar os dois contextos, o poder económico dos grande clubes não era tão grande e o Acordão Bosman estava muito longe de existir, mas a verdade é que o Benfica europeu, foi europeu para lá de Guttman e este Porto parece-me longe disso.
Ao contrário do que tu achas, não é com orgulho, nem satisfação que eu penso que o Porto campeão foi mais Mourinho que Porto. Porque o que isto significa, como eu já referi, é que os treinadores começam a ter uma importância demasiado grande no jogo. E se para já tem sido bom para os pequenos (Porto, Grécia...), a curto-prazo o feitiço vai-se virar contra o feiticeiro. Em boa verdade, já começou, ou não foi o Porto que perdeu 3-1 com um Chelsea rico que pode comprar as receitas de sucesso de qualquer um?
Comments:
Bem, o campeão europeu é o Porto e os seus jogadores, treinadores e dirigentes. O principal "culpado" desse sucesso é Pinto da Costa que montou uma estrutura sólida e quase indestrutível e porque contratou o único treinador que me lembro capaz de levar o Porto à vitória na Champions. Isto porque é o único treinador capaz de incutir na cabeça de jogadores como Nuno Valente, Derlei e Pedro Emanuel que eles são os melhores. E fazer com que eles acreditem nisso!
Não é possível comparar o Benfica de Guttmann com o Porto de Mourinho: 40 anos de diferença explicam muita coisa. Lei-Bosman, colónias, dinheiro, poder, quartos classificados no seu campeonato chegarem à final da Champions, etc.
Para mim, o Porto de Mourinho venceria o Chelsea de Mourinho. Isto porque o Porto de Mourinho foi buscar Paulo Ferreira e Marco Ferreira ao Setúbal, Nuno Valente, Tiago e Derlei ao Leiria, Pedro Mendes ao Guimarães, McCarthy ao Celta B, Maniche ao Benfica B, Jankauskas ao rival, etc. Enquanto que o Chelsea de Mourinho comprou Kezman, Drogba, Ricardo Carvalho e Paulo Ferreira do Porto, etc (Sim, porque há diferenças entre Paulo Ferreira do Setúbal a quem não se pedia nada e que fazia muito e o Paulo Ferreira do Porto que tem sido criticado no Chelsea por estar a jogar pouco. Tem jogado o mesmo...é igual, perguntem ao Mourinho.). Ou seja, a mentalidade dos jogadores do Porto foi crescendo à medida que iam ganhando, até chegarem ao cume do que era impensável atingir.
Quanto ao papel dos treinadores, é natural que aumente porque o trabalho principal que é feito, hoje em dia, com os jogadores é no campo motivacional. Vejamos os exemplos de Voeller e Camacho. Não conseguiram motivar aqueles jogadores, lidar com os problemas existentes no balneário, bateram com a porta.
P.S. - Não considerei tendencioso dizer que o verdadeiro 'culpado' da brilhante vitória do Porto era o José Mourinho. Até acho que essa culpa está muito bem atribuída!
Enviar um comentário
Não é possível comparar o Benfica de Guttmann com o Porto de Mourinho: 40 anos de diferença explicam muita coisa. Lei-Bosman, colónias, dinheiro, poder, quartos classificados no seu campeonato chegarem à final da Champions, etc.
Para mim, o Porto de Mourinho venceria o Chelsea de Mourinho. Isto porque o Porto de Mourinho foi buscar Paulo Ferreira e Marco Ferreira ao Setúbal, Nuno Valente, Tiago e Derlei ao Leiria, Pedro Mendes ao Guimarães, McCarthy ao Celta B, Maniche ao Benfica B, Jankauskas ao rival, etc. Enquanto que o Chelsea de Mourinho comprou Kezman, Drogba, Ricardo Carvalho e Paulo Ferreira do Porto, etc (Sim, porque há diferenças entre Paulo Ferreira do Setúbal a quem não se pedia nada e que fazia muito e o Paulo Ferreira do Porto que tem sido criticado no Chelsea por estar a jogar pouco. Tem jogado o mesmo...é igual, perguntem ao Mourinho.). Ou seja, a mentalidade dos jogadores do Porto foi crescendo à medida que iam ganhando, até chegarem ao cume do que era impensável atingir.
Quanto ao papel dos treinadores, é natural que aumente porque o trabalho principal que é feito, hoje em dia, com os jogadores é no campo motivacional. Vejamos os exemplos de Voeller e Camacho. Não conseguiram motivar aqueles jogadores, lidar com os problemas existentes no balneário, bateram com a porta.
P.S. - Não considerei tendencioso dizer que o verdadeiro 'culpado' da brilhante vitória do Porto era o José Mourinho. Até acho que essa culpa está muito bem atribuída!
