Teóricos da Bola

Para mim foi o derby dos empates:
Porto melhor no 1º tempo (marcou um golo), Benfica melhor no 2º tempo (marcou um golo).
Porto cometeu um erro grave (Baía), Benfica também (Fyssas). Ambos os erros deram golo do adversário. Olegário Benquerença e seus auxiliares cometeram 2 erros.
Se o jogo foi tão equilibrado, porque é que o resultado não foi um empate?
Pois, isso já é mais difícil de explicar...é que, a Baía, nos últimos anos, tem sido permitido jogar a bola com a mão fora da área e dentro da baliza!!! Eu não sou muito da teoria da conspiração, mas este jogo deixa um travo amargo na boca dos benfiquistas...Mesmo se empatassem, a diferença era 3 pontos (Benfica +1, Porto -2). Os erros de arbitragem são naturais. Acredito que Benquerença não tenha visto golo a 100% e que não conseguisse ver (se bem que mais difícil de acreditar) o puxão de Seitaridis (até porque Karadas ainda rematou). Mas o fiscal-de-linha tinha obrigação de julgar correctamente os dois lances e aí entramos noutra parte específica do futebol: a actuação dos árbitros auxiliares. É que mudar de nome e a qualidade de exibição ser igual ao que era anteriormente é grave! O árbitro auxiliar tem um papel mais activo que o fiscal-de-linha (ou bandeirinha). A minha sugestão é: Metam um apito na boca destes 2 indivíduos para ver se eles tomam consciência do que têm que fazer. Já chega de serem sempre os árbitros principais os maus da fita. Até porque Olegário nem esteve muito mal (falhou, quanto a mim, em não dar amarelo a Jorge Costa e Baía, em ter dado a Seitaridis, em ter expulso Nuno Gomes e pouco mais). Na área técnica até esteve razoável.